jarnemec.com/blog

Na www.moap.cz je seznam památek v Moravské Ostravě a Přívozu. Seznam je doplněn o fotografie současného stavu památkově chráněných objektů a po prokliku se zobrazí stručná informace z výpisu ústředního seznamu nemovitých kulturních památek. Nechci se zde rozepisovat nad jejich stručností, ačkoliv si myslím, že oficiální stránky obvodu by mohly poskytnou podrobnější informace o hodnotách a historii jednotlivých staveb. Zaujala mě jiná skutečnost. 

V seznamu památek je pod odkazem „býv. banka čp. 241“ fotografie „Nájemního a obchodního domu I. Schmelze, ul. 28. října 3/284“ od architekta Felixe Neumanna (viz zde) a ne dům „Ostrauer Handels und Gewerbe Bank, ul. 28. října 54/241“ architekta Juliuse Deiningera a jeho syna Wunibalda, o kterém jsem nedávno psal v souvislosti s připravovanou demolicí Hotelu Palace.

Zajímavé je také to, že v uvedeném seznamu památek obvodu je výběr staveb z Výpisu ze seznamu nemovitých kulturních památek podle toho, zda mají opravenou fasádu. Stavby svým stavem méně reprezentující obvod zde chybí. Jediná výjimka je socha sv. Jana Nepomuckého (bude to možná tím, že kromě mariánského sloupu v Ostravě mnoho barokních památek nemáme). Ten je sice v současnosti v dosti neupraveném okolí, ale na zveřejněné fotografii to není tolik vidět. Možná už tedy ani nikoho nepřekvapí, že fotografie pod odkazem „úřední budova čp. 450 (archiv)“ zobrazuje novodobou dostavbu městského archivu, a ne památkově chráněnou bývalou přívozskou radnici od architekta Camilla Sitteho (ačkoliv i ten má fasádu opravenou). Další „zajímavosti“ jsem již raději nehledal.

Na nesrovnalost s fotografií pod odkazem „býv. banka čp. 241“ jsem 17. 3. 2008* e-mailem upozornil paní D. Steffkovou zodpovídající za stránku, starostu obvodu pana M. Svozila a pro jistotu i podatelnu (17. 3. 2008: „… na www.moap.cz/… jsem našel fotografickou nesrovnalost – u budovy: "býv. banka čp. 241“ je fotografie „Nájemního a obchodního domu I. Schmelze“ 28. října 3/284 viz www.jarnemec.com/fe­lixneumann …") Jelikož se týden nic nedělo 25. 3. 2008 jsem poslal druhý upozorňující e-mail i z odkazem na fotografii, která zachycuje opravdu dům čp. 241. Tentokrát jsem si nechal příjem zprávy potvrdit, pan Svozil přijal e-mail téhož dne v 16:36, podatelna již v 9:16. Do dnešního dne však bez jakékoli odezvy, tedy opravení nesrovnalosti.

Jakoukoliv písemnou (e-mailovou) komunikaci jsem neočekával, ale vyměnit aspoň jednu fotografii by neměl být takový problém. Asi nějaká ta nesrovnalost nikoho netrápí, ale o důvěryhodnosti informací na oficiálních internetových stránkách tento malý vzorek něco vypovídá …

* PS: V e-mailu zaslaném 17. 3. 2008 jsem v PS omylem označil fotografii za mou, není tomu tak. Tímto se veřejně za svůj omyl omlouvám. Veškerý další text, kromě slova „mou“, obou e-mailů je však stále platný – možná by stálo za to použít nějakou fotografii, která opravdu zobrazuje ten správný objekt 

(Jako doprovod jsou použity mé fotografie z r. 2004 a dnešní screen internetových stránek obvodu.)

Tento článek byl publikován dne 12. 4. 2008 (Sobota) v 16.27v rubrice architektura, nezařazené. Komentáře můžete sledovat přes RSS 2.0 kanál. Můžete zanechat komentář nebo trackback z vašeho webu.