jarnemec.com/blog

Na OstravaBlog.cz se před několika dny objevil příspěvek „Dr. Bolíta“. Jako anonymní příspěvek je nezajímavý, když k tomu však přidám konkrétní jméno, je diskuze již o úplně něčem jiném. Zde je tedy několik mých poznámek.

Co tedy v příspěvku bylo napsáno:

Dr. Bolíto | 27. 1. 2009, 18:23 Dovolte mi zde uvést otázku, co mají níže uvedení lidé společného? Co má například bývalý starosta Poruby Novák společného s p. Medkem, p. Vahalíkovou a p. Jaklovou? Rovněž nerozumím tomu, že člověk jako Jaroslav Němec, který za celou svou kariéru nic nedokázal, se může takto navážet do slušných lidí. Koncepce dua Goryczka-Němec byla prostě nevyhovující. A on tento fakt není schopen přijmout a hrdě svoje vize prosazovat jinde. Jediné co umí je brečet svým kamarádům z Ostravablogu a kamarádkám z České televize na rameni.

Odpověděl jsem ihned jak jsem na to narazil:

jarnemec | 27. 1. 2009, 18:52 to Dr. Bolíto: Když už o někom mluvíte tímto způsobem, zkuste se neschovávat za anonymní nick. Nebo to zkuste napsat na můj mail, je veřejně přístupný. Ale zkuste použít skutečnou e-mailovou adresu, jelikož jinak je to anonymní spam.

Dimitrios Vlasakudis, provozovatel OstravaBlog.cz, mi v tu chvíli zrovna volal, že příspěvek porušující pravidla diskuze chtěl vymazat. Poprosil jsem ho, aby ho tam nechal a požádal ho o IP adresu s tím, že mám podezření na konkrétní osoby. (Další pokračovaní diskuze lze sledovat zde.) O den později napsal nick „nestranný“, že píši v diskuzi na OstravaBlogu za své kamarádičky já sám přes různé IP… Příspěvek byl smazán.

Na všech diskuzích jsem vždy podepsán jako „jarnemec“. Nemám potřebu vystupovat anonymně, proč taky. Za svou práci a názory se nestydím. Vzhledem k tématu a stylu jsem porovnáním IP adresy našel ihned spojitost s konkrétní osobou. IP adresa Dr. Bolíta zahrnuje sice více PC, ale statistickým vyhodnocením návštěvnosti mých stránek jarnemec.com a stránek sdružení SPOK trojhlavydrak.com i podstránky slezskagaleri­e.trojhlavydrak­.com jsem došel k jasnému výsledku. Dr. Bolíto je Mgr. Věra Vahalíková nebo jí blízká osoba. V den kdy napsala tento příspěvek se před odchodem podívala na jmenované stránky ještě z práce (z IP adresy úřadu Slezská Ostrava) a následně zaslala svůj příspěvek, pravděpodobně z domu. Nick „nestraný“ byl zaslán z jiné IP adresy než Dr. Bolíto, myslím si však, že spojitost není náhodná.

A proč to vlastně píši? S paní Vahalíkovou mám své osobní zkušenosti, něco jsem popsal v textu Zrušení výstavy Gallia Romanica ve Slezské galerii, ale možná to nestačilo. Nyní, kdy Dr. Bolíto už není anonymní mohu odpovědět konkrétně.

Ve svém  prvním příspěvku o sobě řekla hodně. Především si hodnotí lidi dle sebe. Myslí si, že všichni jsou kariéristi jako ona. Vytýká mi údajné navážení se do slušných lidí. Ale co udělala o pár slov dále sama? Předvedla přesně to, co mi vyčítá. Naváží se do slušných lidí a osočuje je z nestrannosti, myslím tím redaktory OstravaBlogu a redaktory/ky České televize.

Sám za sebe mohu říct, že kritiku konkrétních věcí nepovažuji za „navážování se do někoho“. Vždy jsem napsal co a na kom se mi nelíbí, co považuji za špatné či úsměvné. Spojitost mezi jmenovanými lidmi naznačil původně „aggu“ (12. 11. 2008, 23:25):  „…Samo se nic nezmění. To že nám existence jako Jaklová, Medek, Vahalíková, Palas, Novák,...... pijou krev je naše chyba a trest za lhostejnost…“, jako reakci na tehdejší informaci o nové Programové koncepci, vypracované pracovnicí městského úřadu Slezská Ostrava, paní Vahalíkovou, dne 13. 10. 2008 (viz zde). Osobně si myslím, že jakýkoliv komentář je zbytečný. Ta koncepce je směšně dětinská a již jsem to několikrát veřejně komentoval. Spojitost mezi těmi lidmi je zejména v tom, že pokud mohu soudit z výsledku jejich práce a konkrétních činů, má „aggu“ pravdu. Ti lidé mi také „pijou krev“ a nemíním být lhostejný.

A na co vlastně reagovala? Na pořad České televize „Spor o Slezskou galerii: Gott, nebo architektura“. V tomto šotu bylo několik nepřesností a ani konfrontační název není zrovna něco s čím bych souhlasil, ale ukázal několik věcí. Slovy Radovana Lipuse „Slezská Ostrava měla jedinečnou šanci mít něco, co dosahovalo laťky nastavené nejlepšími architektonickými galeriemi v Praze nebo Brně.“ Slezská Ostrava se o to připravila zejména tím, že zaměstnala Vahalíkovou na pozici tzv. galeristky. Zaměstnala někoho, kdo nedosahuje základních profesních dovedností, potřebných pro takovou pozici. Nemá organizační schopnosti a hlavně žádnou koncepci. Co však rozhodně umí jsou intriky, pomluvy a anonymy.

Bylo nám často vytknuto, že do galerie chodí málo lidí. Ale to je u začínající galerie, navíc mimo běžné komunikační trasy případných návštěvníků běžné. Navíc zahájení bylo díky nekvalitní práci fy Ekofas několikrát odloženo. Již druhá výstava však měla návštěvnost slušnou a bylo vidět, že je zde vzrůstající tendence. To však rozhodně nebylo díky práci tzv. galeristky. Jak jsem byl sám svědkem nebyla schopna ani zaskočit za kustodku, která se opozdila a galerie tak byla celé dopoledne zavřená. Zavřené dveře v provozní době nebyly výjimkou.

V každé galerii, pokud chce přilákat návštěvníky, musí být bohatý doprovodný program. Vahalíková nikdy nic nerealizovala. Na své náklady jsme se pokusili o přednášky. Posílal jsem několikrát žádost o povolení uspořádat přednášku v prostorách galerie. Jak je ve Slezské Ostravě zvykem, na písemné žádosti jsem nedostal odpověď. Nakonec se však jedna přednáška podařila. Přišlo i dost lidí. Díky přístupu Vahalíkové však i tato přednáška nebyla bez problémů. Potřebovali jsme kvůli promítání zhasnout ve všech místnostech, ale v recepci jsme zhasnout nemohli, Vahalíková si tam četla. O nefungujících mikrofonech apod. se už raději rozepisovat nebudu. Ale i na tom mále lze vidět její „zájem“.

V době, kdy byla Vahalíková ještě ve zkušební době, představitelé obvodu, jak poznamenal v reportáži ČT Martin Strakoš, obhajovali koncepci Architektonických výstav a zakládali na ní své tehdejší prohlášení. O pár měsíců tomu bylo naopak. Ano, naše práce se stala pro Slezskou Ostravu nevyhovující, ale až po té, co do „hry“ vstoupila „naplno“ Vahalíková. Jednoduše jsme jí vadili, jelikož jsme po ní chtěli nějakou práci. Svou kariéru vždy stavěla na „odstranění“ těch, kteří si nenechali líbit její osvojování si cizí práce.

Nemíním zde popisovat další jednotlivé scény, kterými nás „obdařila“. Svou nespokojenost jsme dali mnohokrát interně najevo. Teprve, až když jsme tušili, že je to k ničemu, zvolili jsme jinou formu. Bylo nám vždy řečeno, že se máme zkusit domluvit. S některými lidmi se však domlouvat nelze. Navíc jsme kromě naší práce museli neustále odrážet neuvěřitelné množství pomluv a polopravd. I proto jsme se rozhodli veškeré další věci vždy uveřejnit na našich stránkách, abychom tak předešli budoucímu překroucení.

Náš odchod jsme přijali, koneckonců jsme to očekávali. O neprodloužení smlouvy nás informoval pan starosta Maštalíř dopisem z 26. 11. 2008 (viz zde), má odpověď následovala 28. 11. 2008 (viz zde). Dodnes jsem na svůj dopis nedostal odpověď.  Poprosil jsem např. o vyjádření ve věci dalšího užití loga vč. příslušenství ze strany městské obvodu Slezská Ostrava. Právo užít loga vč. příslušenství končil pro městský obvod Slezská Ostrava dne 30. 11. 2008. Neodpověděli. Změnili však název a vymýšlí k němu logo. Další dotaz byl směřován na nedodržení smlouvy ze strany obvodu ohledně knihy „Radnice Slezské Ostravy jako vychýlený svorník mezi tradicí a moderností“, toto téma zde však nechci řešit. Jen k tomu poznamenám, že situace je stále stejná. Spolupráce SPOK se Slezskou nebyla „ukončena" – spolupráce byla uzavírána vždy jen na jednotlivé výstavy a my jsme naopak chtěli mít spolupráci minimálně na jeden rok, což Slezská nikdy nepřijala a také nikdy na naše žádosti nereagovala. 30. 11. 2008 pak poslední smlouva vypršela a nová nebyla uzavřena, což si navíc potvrdili na zasedání rady.

Ale zpět k tématu. Novinářce Markétě Radové řekl zástupce slezskoostravské radnice, který nechtěl být jmenován: „Chtěli jsme, aby sdružení SPOK a pan Goryczka zařazovali více věcí z designu, aby se konaly i doprovodné výstavy s jiným tématem. Nejsem profesionální galerista, ale ptal jsem se lidí se zkušenostmi, a ti potvrdili, že je možné jako doplněk architektonické výstavy uvádět i jiné téma, třeba expozici historických příborů (…) Jedním z důvodů, proč obvod od 26. listopadu rozvázal spolupráci se sdružením SPOK, jsou podle něj potíže v komunikaci, arogantnost členů sdružení SPOK a urážky na adresu radních či autorky nové koncepce Věry Vahalíkové.“

Na tato slova jsem odpověděl v e-mailu Markétě Radové takto: "… Kdo to řekl, jestli radní, musí být jmenován, je to volená funkce, jestli zaměstnanec tak se nemá co vyjadřovat, leda, že by řekl své jméno. A jací odborníci – jmenovitě.  

Vedení Slezské často prezentovalo aroganci vůči návštěvníkům bezdůvodně, bez ohlášení a vysvětlení, uzavřenými dveřmi galerie. Také bychom rádi věděli jaké urážky má ten anonym na mysli. Zase nic konkrétního, proč by to tam tedy mělo být. Ať se vyjádří konkrétně. Já to udělal a svůj názor zveřejnil. Myslíme si, že takové anonymní výlevy nemají smysl. Buď to bude jasný názor konkrétního člověka, nebo ať to není vůbec. Oni nechcou být jmenovaní, ale my pak jsme všude… 

Přece v každém lidském konání jsou možné kompromisy, ale některé možné nejsou, jelikož jistou úroveň jsme přislíbili majitelům expozic a ti si nepřejí kombinaci s betlémy apod. Řada dokumentů, jenž můžeme doložit a to hned, je potvrzením toho, že úřad Slezské není schopný komunikace a personálně nikdy nebyl, není a zatím nebude připraven na komunikaci a spolupráci přesahující prostor jejich kanceláře… (...)

Řádné žádosti SPOKu, některé doposud bez odpovědi svědčí, že Slezská nemá zájem ani o občana a ani o kulturu…  (…)

Oni nejsou struční kvůli nám, ale kvůli sobě. Neumí nic jiného než se schovávat za anonymitu nebo nicneříkající názvy jako Rada, Zastupitelstvo, Kulturní komise. Ale všude sedí konkrétní lidé a ti říkají konkrétní slova. Pokud nevím kdo a co, tak je to prostě jen „kec o ničem“. (…) pod každý zápis jsme dali jména osob, které to odhlasovali (rada, komise)."

A ještě jsem poznamenal: „…Raději psát o budoucnosti, tedy ta výstava v MAW a např. promítaní filmu Velké ticho, který měl být původně jako navazující na Galliu Romanicu … je to jedinečná příležitost vidět tenhle ve světě mnohokrát oceněný film. Škoda, že ho Ostravané neuvidí spolu s výstavou románské architektury. Bohužel takové akce se dělají s předstihem a již jsme měli film domluvený …“

Výsledný článek Markéty Radové v MF Dnes „Radní ukončili špičkové výstavy“ pak obsahoval mj. "Přednost dali výstavní koncepci sestavené radniční galeristkou Věrou Vahalíkovou počítající s expozicemi spjatými s regionem, jako deset let Pěveckého sdružení Slezská Ostrava, i neregionálními v podobě lidové slovesnosti v díle Boženy Němcové. Od nové koncepce si radnice slibuje větší zájem občanů o galerii, kterou podle mluvčí slezskoostravské radnice Marie Stypkové dosud navštěvovalo jen pár desítek odborníků, veřejnost minimálně. (…) Po konzultacích s radou, zastupitelstvem a kulturní komisí se radní rozhodli poděkovat panu Goryczkovi za spolupráci a upřednostnit vlastní koncepci, která bude respektovat zájmy občanů,“ uvedla Marie Stypková (viz celý text zde). K tomu mohu poznamenat, že tisková mluvčí neřekla pravdu. Např. na obvodním zastupitelstvu se téma Slezské galerie nikdy neprojednávalo. Také Goryczka nedostal nikdy poděkováno za spolupráci. Již zmíněný dopis byl adresován právnické osobě – SPOKu. Zřejmě ji ta naše zkratka opravdu nejde na jazyk.

Možná, kdybychom nechtěli plné nasazení a nekritizovali bychom to, co se nám nelíbí, možná bychom mohli dělat i „výstavky“. Ale taková práce nás nebaví, nemá pro nás smysl.

A proč o tom vlastně píšu? Je až neuvěřitelné jak jedna osoba může zhatit několikaletou práci. Je až zarážející, jací lidé se dostávají na místa, odkud lze ovlivňovat život obyvatel města. Není to jen případ Vahalíkové a není to jen v oblasti kultury. Je neuvěřitelné, že když projevíte nesouhlas s jejich prací máte ihned výhružné anonymní telefonáty.

A tohle se mi nelíbí. Proti tomu budu neustále vystupovat, práci takových lidí budu neustále kritizovat. A pokud se dozvím jméno jakéhokoliv „anonyma“ zveřejním ho.

Pod tímto textem je možnost vložit příspěvky. Žádný příspěvek (pokud nepůjde o vyložený spam) nebude vymazán. Všichni dotčeni „anonymové“ i odkryté „identity“ zde mohou na plno projevit svůj názor.

Tento článek byl publikován dne 30. 1. 2009 (Pátek) v 14.53v rubrice nezařazené. Komentáře můžete sledovat přes RSS 2.0 kanál. Můžete zanechat komentář nebo trackback z vašeho webu.